〈HTML〉 
　　〈HEAD〉〈TITLE〉Test〈/TITLE〉〈/HEAD〉 

　　〈BODY〉 

　　〈?PHP $string = ’world!’; ?〉 

　　〈H1〉Hello,〈?php echo $string ?〉〈/H1〉 

　　〈/BODY〉 

　　〈/HTML〉　　 

　　在HTML网页中嵌入的PHP代码，需要以标记结束。上面这个页面将显示Hello,world!的结果。这里可以看出，PHP程序语法与C或Perl非常类似。事实上，PHP来源于C和Perl，支持C和Perl大部分语法和操作符，因此使用PHP对C和Perl程序员都是非常简单的事情。 


　　■选择PHP 

　　虽然PHP已经十分流行，但在国内了解它的人却很少，这当然是因为它不是商业软件，缺乏市场运作。即使在听说过PHP的人们中，不少人也抱有这样的看法，PHP既没有商业公司的支持，又缺乏商业的图形化开发工具，PHP能够和ASP等商业软件一样有前途吗？的确，ASP由于有微软公司的支持，使得它迅速变得十分流行，现在书店中充斥着ASP的相关书籍，而很少能找到介绍PHP的著作，正说明了国内的这种流行趋势。然而，过去一年中整个互联网中PHP使用者稳步增长的事实，却与这些观点截然相反。我认为那些不看重PHP的人至少忽略了以下几个原因： 

　　1. PHP已经证明是非常实用的软件，性能、可靠性、稳定性非常高，借一个来自武侠小说的比喻，PHP就如同来自江湖下层一步步成名的草莽英雄，而商业软件则如同出身高贵的少年侠士，其成名的原因与其师傅和门派密切相关。PHP具备各种数据类型并支持复杂的文本处理，它甚至支持面向对象，能配置为处理XML等等；更为重要的是PHP的这些功能都是非常实用的，要知道PHP的开发者都是根据自己的需要自愿进行的开发，它具备的功能一定是有着实际用途的。虽不能说PHP比同类产品强，但其实力不容忽视。 

　　2. PHP是跨平台的产品，它能运行在多种Unix以及Windows NT上，并能访问多种不同的数据库，对很多人来讲，这一点非常重要。商业产品通常要求非常苛刻，只能和特定的操作系统和数据库相互协作。而人们喜欢使用自己已经熟悉的操作系统、Web服务器和数据库，如Linux、Apache和MySQL。 

　　3. PHP是开放源代码的软件，很多人对此不以为然，然而他们忽视了占Web服务器市场58%的Apache服务器，忽视了Linux、FreeBSD等开放源代码的操作系统，这些开放源代码的软件结合在一起，就形成了一个非常有效的解决方案。 

　　4. 即便不考虑源代码的因素，PHP不需要任何费用的特点也是商业软件无法相比的。虽然ASP也是免费的，然而很多人忽视了运行Windows NT及MS SQL的费用，而PHP和Linux/FreeBSD、Apache、MySQL相互合作，几乎不需要任何软件费用，当前如果不考虑盗版，究竟有多少人还会坚持ASP呢？ 

　　5. PHP有良好的技术支持，可以通过电子邮件、论坛、网页、IRC等方式获得技术支持。这听起来有些好笑，难道这比商业软件的技术支持更有效吗？事实上依我个人使用商业软件和开放源代码软件的经验，这种技术支持形式相当不错，设想一下，你能够得到来自ASP开发组的技术服务吗？我想更常见的结果是在一通800电话之后，得到的只是一堆无用的建议，最后你终于厌倦了转来转去的电话。即便是现场服务，也许是某个工程师在一遍又一遍地重装系统，直到系统偶然地运行正常为止，这样也好，系统管理员至少可以装作什么都不懂的样子稍事休息一下。而开放源代码使你能提出更接近故障本质的现象，不但遇到过同样现象的使用者会提供帮助，PHP的开发者也能提供帮助。有什么技术支持比几十万个使用者，其中大多数都是使用PHP的老手，提供的帮助更有效呢。 

　　无论如何，商业支持并不是一个软件流行的必要条件，反过来倒是正确的，最近的例子Linux不就是由于流行而得到了商业支持的吗？例如最新版本的网页制作工具DreamWaver 3.0，也开始支持PHP的标记，允许在其中直接进行PHP代码的编写了。越来越多的国内Web开发者也开始将目光投向PHP，其中大多数选择了Unix (Linux,FreeBSD, Solaris, AIX, HP-UX等等)作为Web站点的操作系统，而国内出版计算机图书的出版社也会陆续出版一些PHP的著作，显然这又会有利于PHP的推广和发展。